Quelle

Gruppen oder Organisationen, die psychologisch subtilen Techniken der Bewusstseinskontrolle einsetzen, um Menschen in ihre Abhängigkeit zu bringen, werden in der Umgangssprache als Sekten bezeichnet. [...]

Warum werden Menschen Mitglieder einer Sekte?

...Menschen mit schweren, chronischen seelischen Problemen: sie haben zumeist schlechte Erfahrungen mit dem traditionellen Hilfesystem und klammern sich an jeden Strohhalm.

Quelle: Sekte als Kampfbegriff?

Manche Organisationen qualifizieren den Begriff Sekte als "Kampfbegriff".
Auch damit soll die öffentliche Meinung beeinflusst werden.
Sie wollen, daß die von ihnen bevorzugten Begriffe verwendet werden.
Das gilt wohl für jeden, über den die Medien kritisch berichten.

Die Enquete-Kommission (Endbericht 3.2.4):

"Es fällt besonders auf, daß sich die Gruppen objektiv dargestellt sehen, wenn sie in den Medien in ihrem Sinne positiv präsentiert werden. Dagegen fühlen sie sich benachteiligt, wenn sie kritisch dargestellt werden.

"Das heißt, wenn z.B. Herrn Gawlik eine Person auffällt, die nicht in sein "Weltbild" paßt, kann er diese Person mit entsprechenden Aktionen richtig in Schwierigkeiten bringen."

Antwort Herr Gawlik: Stimmt, das könnte ich, wenn ich z.B. wüsste, wer Sie sind!

Selbst unkritischen Beobachtern müßte auffallen, derartige "Kinderschutzvereine" z.B. www.carechild.de, sind sektenartig strukturiert und lehnen jegliche Kritik ab, ja, betrachten jegliche Form von Kritik als einen Angriff gegen sich selbst, ein Angriff der durch sofortige Zensur entschärft werden muß. Als Spezialist für entsprechender Sektentätigkeiten finde ich dieses Verhalten (wir haben die absolute Wahrheit, Zweifel ist Angriff) bei jeder Sekte wieder. Es ist für mich persönlich eine erschreckende Tatsache, diese Verhalten bei verschiedenen "Kinderschutzgruppen" in gleicher Form nicht nur wiederzufinden sondern sie vom Staat auch noch geduldet und unterstützt vorzufinden.

"interessant, dass sie dem einwurf sektiererisch zu sein nicht widersprechen......"

Herr Gawlik: "Sie dürfen meine Überzeugungen gerne mit "sektiererisch", oder mit "radikal" oder mit sonstigen Attributen belegen, solange Sie das selbst ertragen können. Sie werden nur nichts daran ändern."

Wir setzen uns nicht mit Personen – wir bezeichnen sie nicht als Menschen – auseinander, die eine schwere pathologische Persönlichkeitsstörung haben

Würde Darwin noch leben und forschen, er würde sie vermutlich als genetische Fehlproduktion definieren und sie allesamt in den gelben Sack für Evolutionshemmnisse stecken - und genau dort gehören sie auch hin!

Aber sie tragen keinen "grünen Punkt" auf der Stirn, und das ist auch nicht weiter verwunderlich, sondern eher wünschenwert, denn - damit sind sie nicht recyclebar, und landen eines Tages im gesellschaftlichen Restmüll.[...] Jeder Mensch kann lieben, aber jeder Mensch kann auch hassen. Und, wir sollten lernen, unseren Hass zu kultivieren...

Diese Figuren sind "genetischer Restmüll", niemand braucht sie, niemand will sie, kein einziges Kind hat es verdient, so einem Androiden zu begegnen. [...] Sie sind der Abschaum der Gesellschaft, und eine Gesellschaft, die sich auf die Fahnen geschrieben hat, Kinder wirklich zu "schützen", wird eines Tages erkennen, dass dieser zweibeinige Müll nur auf dem Weg entsorgt werden kann, dass man sie dauerhaft wegsperrt, sobald sie ihre gestörten Phantasien auch nur an einem einzigen kleinen Menschen auszuleben versucht haben.

Sie sind "genetischer Restmüll", kein einziger kleiner Mensch hat "Sehnsucht" nach ihnen - sie sind schlichtweg "überflüssig". [...] Sie sind der "Abschaum der Gesellschaft", und jede Gemeinschaft, die sich auf die Fahnen geschrieben hat, Kinder wirklich zu "schützen", hat längst erkannt, dass diese Teufelsbrut nur auf dem Weg entsorgt werden kann, dass man sie ab dem Moment dauerhaft wegsperrt, in dem sie ihre gestörten Phantasien auch nur an einem einzigen kleinen Menschen auszuleben versuchen.

06.07.03

Frederike, kennen Sie *Schmeissfliegen*? Sie sind äusserst hartnäckig und Sie können diese nur auf drei Wegen davon abhalten, ihr primäres Ziel zu erreichen: Entweder Sie verscheuchen sie aus dem Zimmer, in dem es Ihnen gelingt, sie aus dem Fenster zu jagen, oder Sie nehmen eine Fliegenklatsche/Paralspraydose und beenden ihre Existenz, oder aber Sie jagen sie in die luftdichte Abstellkammer und lassen die Tür dauerhaft geschlossen. Bei den Pädomanen/-kriminellen verhält es sich nicht anders. Allerdings bin ich der Meinung, dass die Abstellkammer die beste aller Reaktionen ist. Pädogestörte werden Sie auch nicht therapieren können, geschweige denn, Einsichtigkeit erreichen, sie agieren - schmeissfliegenähnlich - nach einem Instinkt, der den Verstand ausschaltet, wie sie nicht nur in diesem Forum wiederholt bewiesen haben.

Auch der beste Tierpsychologe wird sich mit einer Schmeissfliege keine Mühe geben, denn er weiss um die Aussichtslosigkeit dieser vergeblichen Anstrengungen. Aber, weil er Mediziner ist, achtet er jede Form von Leben, holt nicht die Fliegenklatsche heraus, sondern jagt sie ein für allemal aus dem Zimmer - auch er mag sie nicht in seiner Abstellkammer verwahren. Und wenn sich alle Menschen in diesem Land wirklich anstrengen würden, könnte man sämtliche Schmeissfliegen einfangen, und sie per Container nach Grönland transportieren lassen - das hätte doch was, oder?

Timo 21.10.04

Welch eine Menschenverachtung wird uns hier demonstriert!

Der "Helfer" sortiert die Opfer in gute und schlechte Opfer. Wagt zu beurteilen und zu entscheiden, was Opfer fühlen sollen und dürfen und was nicht.

Sind die Betroffenen erst mal einer Bevormundung und dem Missbrauch ihrer Täter entgangen und fangen endlich an selbstständig zu denken, schon kommt der nächste "Wohltäter" vorbei und sagt ihnen, was sie zu tun und zu lassen haben.
Bestenfalls.
Schlimmstenfalls werden sie gleich zu Mittätern abgestempelt.

Da sollen dann die Betroffenen die geistige Verfassung eines "Helfers" nachvollziehen können und dürfen sich deshalb nicht artikulieren, weil ansonsten der "Helfer" getriggert wird.
Vielleicht sollte sich da mal der "Helfer" über eine Therapie Gedanken machen?
Er kann sich auf jeden Fall nicht auf Kosten der Betroffenen gehen lassen und sie zu Mittätern stempeln. Und erst recht kann sich jemand, der sich nie wirklich mit der Thematik auseinandergesetzt hat, dazu aufschwingen die Weisheit gefressen zu haben.

Quelle Herr Gawlik 24. Juni 2001
Zur Klarstellung:
Wenn sich jemand "privat" an CareChild e.V. wendet, per eMail, per Brief oder sonstwie, der sich als Täter bezeichnet, und seine Intention nicht der Wunsch nach Hilfe ist, nach Therapie, nach Adressen von kompetenten Therapeuten, sondern er um "Verständnis" buhlen möchte für seine pathologischen Neigungen, dann ist er an der falschen Adresse.
Wir respektieren in diesen Fällen unter keinen Umständen "private" Ambitionen, sondern outen diese Menschen.
Ohne Wenn und Aber!

Diese private E-mail war ausschließlich an Herrn Gawlik gerichtet und nicht für Öffentlichkeit bestimmt.
Herr Blumenthal verweist auf die Verantwortung des Verfassers.
So zwingen Herr Gawlik und Herr Blumenthal mich eine Anwaltskanzlei einzuschalten.

Quelle Opferorientierung (Carechild)
Twister schrieb am 25. Juni 2001

Nun wissen wir wenigstens, was dieses Wort bedeutet. Es bedeutet, um die Opfer, die es bereits gibt, vermeintlich zu schuetzen, werden neue geschaffen. Ich frage mich :

a) Wurde jemand, der eine private Mail an CC schrieb, davon in Kenntnis gesetzt, dass seine privaten Dinge veroeffentlicht werden? Hat er sichdamit einverstanden erklaert?

b) Wie ist es mit dem Zwangsouting eines Opfers - wie ist dies zu legitimieren?

c) Wenn Du, Klartext, soweit gehst, Mustafas Drohung in die Tat umzusetzen - hast Du vorher jemanden gefragt?

Oder ist alles, was CC tut, automatisch legitim? Sind Verleumdungen (siehe die Homepage von CC) und Herrn Gs Antwortenauf meine Posts, in denen er sich weigert, sich zu entschuldigen oder die Diffamierungen vom Netz zu nehmen, legitim? Muss ich hier mit Diffamierung leben? Muss ich mir dies als Opfer gefallen lassen? Von einem opferorientierten Verein? Warum, Herr Gawlik?

sternensucher:
Quelle: Trollforum
das haben Sie doch nicht wirklich gemacht.
Herr Gawlik:
Aber selbstverständlich habe ich das gemacht!
sternensucher:
Warum haben Sie das gemacht? und haben Sie diese Aktion als Vorsitzender des C@reChild Verein e.V. gemacht?
Herr Gawlik:
Aber selbstverständlich habe ich das in meiner Eigenschaft als Vorsitzender gemacht - was dachten Sie denn?

Quelle Twister am 25. Juni 2001

Zumindest macht (wie bereits gesagt) der Begriff "Opferorientiert" Sinn, denn hier werden neue Opfer geschaffen. Sollte ein "Opfer" nicht der Idee des Opfers im Sinne von CC entsprechen, so wird ihm gleich der Opferstatus aberkannt, andere werden zwangsgeoutet und das auch noch als richtig angesehen.
Wie das nur einem Opfer helfen soll, entzieht sich meiner Kenntnis.

Quelle Herr Gawlik am 25. Juni 2001

Wir nehmen in der Tat keinen Menschen "ernst", der von uns "Verständnis" erwartet, ohne das Bedürfnis zu haben, Hilfe in Anspruch nehmen zu wollen.

Herr Gawlik am 06.05.05

Es ist eine weibliche Person, die - angeblich - selbst ein "Opfer" war/ist. Nur - C@reChild e.V. ist ganz sicher kein Verein, bei dem sich Opfer melden, die ihre Täter hofieren oder ihnen zumindest attestieren, dass sie gar nicht anders handeln konnten, bzw. die ihnen eine "eigenständige sexuelle Orientierung" bescheinigen.

Hier geht es um jemanden, der sich im Internet "Twister" nennt. Sie bildet sich ein, dass sie sog. "Pädophile" ein Stück weit "beschützen" muss. Und - für solche Leute sind wir keine Ansprechpartner. So war es schon immer, und so wird es auch immer bleiben!

Es gibt in unserem Verein 0-Toleranz für Kinderficker und/oder ihre Sympathisanten. Und wenn sich jemand einbildet, selbst ein Opfer zu sein, das Pädokriminelle verteidigen möchte, dann soll er/sie sich von mir aus beim Kinderschutzbund oder sonstwo melden, aber nicht bei uns!

Es gibt genügend andere Institutionen, die dafür ein offenes Ohr haben - wir gehören nicht dazu!

Wen *interessiert* das wirklich?

Aber natürlich hat seine Familie damit zu tun, immerhin haben seine Eltern ihn doch gezeugt!

Genau!

Das sind nur einige Auszüge der "Äusserungen", die unter dem Nickname "bluesky" öffentlich gepostet wurden. Und, was glauben Sie, wie die Menschen in Ihrer Stadt denken werden, wenn erst jeder Bewohner der Strasse, in der er wohnt, jeder Kindergarten, jede Schule, das Jugendamt, sämtliche Kirchengemeinden und alle Elternvertretungen und Kinderschutzorganisationen in seiner Stadt eine Broschüre in den Händen halten werden, die nur seine Äusserungen enthält?

lessy

Sehr geehrter Herr Galwik,
da lese ich in den verschieden Foren, nach einem harten Arbeitstag und ich dachte ich sehe nicht richtig, da finde ich ein Posting ursprünglich im AKP-Forum geschrieben, in einem anderen Forum zitiert von Ihnen wieder! [...] Und sie reden davon das sie sich für die Opfer einsetzen?
Da kriege ich das große KOTZEN, bei mir sind Sie und ihr Verein durch. [...] wie angelwing dort treffend schrieb: Kein Mittel und kein Opfer ist ihnen heilig.[...] aber wie ich inzwischen in einem anderen Forum lesen konnte, vertritt Herr Galwik die Meinung das ich mich für meine Ausdrucksweise entschuldigen müsste. Das ich allen Grund dazu habe auf ihm sauer zu sein kann er wohl nicht begreifen.

wolfen_black 18.04.03

wie koennen sie es wagen mir dies abzusprechen....denn nur wer die meinung des grossen gabriel gawlik vertritt hat das attribut “ueberlebender sexueller gewalt• verdient ? was glauben sie eigentlich wer sie sind ?! schublade auf, survivor rein, opferstempel drauf und schublade zu, yes, das ist doch ganz nach ihrem geschmack, all die versammelte hilflosigkeit und all das versammelte leiden und sie der erretter, der fuersprecher all der opfer in dieser grausamen welt. nicht sie setzen die masstaebe, vielleicht sollten sie sich in ihrer vermessenheit dessen mal bewusst werden.

20.10.04: Es ist einige Zeit her, als ich "wolfen-black" im Forum von AKP heftigst kritisiert habe, damals ging es darum, dass er/sie in irgendeiner Form "Verständnis" für Täter äusserte, oder dieses erwartet hat. Auch bei mir ist in diesem Fall eine Grenze erreicht, deren Überschreitung ich nicht billige.[...] Aber es wird auf ewig dabei bleiben, dass die Sympathisanten der Täter, die um "Verständnis" für diese Verbrecher winselnden Kreaturen den eigentlichen Psychopathen kaum nachstehen

22.10.04 Abgesehen davon, dass Sie nicht im Entferntesten wissen, wer wirklich ein Opfer sexueller Gewalt ist, habe ich eine Person mit dem Nickname "Twister" niemals und nirgendwo "terrorisiert"! Es gibt viele Personen, die vorgeben, selbst "Opfer" zu sein, und die gleichzeitig mit Tätern sympathisieren - für diese sind wir definitiv nicht der richtige Ansprechpartner!

23.10.04 Ich sage damit, dass "Twister" für mich nicht glaubwürdig ist!

Sebastian 16.03.03

Diese Aussage ist nun wirklich etwas naiv, ohne dir zu nahe treten zu wollen ! Die Verbrechen der Nazizeit sind in einer Dimension anzusiedeln die die Vorstellungskraft der meisten Menschen wohl übersteigt. Jeder der das anders sieht sollte mal ein ehemaliges KZ besuchen und sich auch die Photos ansehen insofern vorhanden.

Antwort Herr Gawlik

Wenn Sie nicht in der Lage sind, eine Relation zwischen den KZ-Greueltaten und der Vergewaltigung von Kindern herzustellen, dann möchte ich Ihnen empfehlen, hier nicht weiter zu posten. Dann fehlt Ihnen schlichtweg die dafür notwendige emotionale Intelligenz.

Herr Gawlik am 25.05.06

Jeder Tod eines Psychopathen ist ein grosser Gewinn für alle Kinder dieser Welt, das Lebensende dieser Kreatur mit einem überaus zweifelhaften Doktortitel erst recht.

no way out...
Ein Beitrag von Gabriel Gawlik im Heise-Forum
15. Juni 2001
Ein freundliches Hallo an alle Leser/Innen und Schreiber/Innen in diesem Forum.

Es ist für uns phänomenal, mit welcher Vehemenz sich Leute hier der "Istdochgarnichtsoschlimm-Philosophie" widmen. Es existiert eine "einvernehmliche" Sexualität für sie, zwischen Kindern und Erwachsenen - unvorstellbar für denkende und fühlende Menschen. Aber, es geht noch weiter. Man gibt sich nicht damit zufrieden, diesen verbalen Unsinn zu äussern, es gibt sogar Aussagen von Erwachsenen, die ihre eigene Kindheit, und die damals stattgefundenen sexuellen Kontakte mit Erwachsenen als "angenehm" bezeichnen - das ist widerlich.

Sie haben Namen. Sie nennen sich hier: Twister, Glasnost, angelwing, Marylin Manson, Velvet Green, Klara, Tyler Durden, Okke Timm, 59cobalt, XTC 2001, ONB, Hexer, nein, jay_h, oder sonstwie, die Aufzählung könnte viel grösser sein. Sie alle versuchen, in langwieriger Arbeit, irgendwelche URL´s zu finden, die sie selbst "entlasten", ihnen ihre Schuld nehmen - no chance.

Pädokriminelle Verbrecher, sowie ihre fanatischen Sympathisanten, die hier ständig versuchen, zu "argumentieren", werden auf lange Sicht kein Fundament finden, weder online, noch offline. Es führt kein Weg an C@reChild e.V. vorbei. Eine Angleichung von "Pädophilie" an Homosexualität, als "angeborene Form" von sexuellen Präferenzen, wird es niemals geben. Wir sind vorher aufgestanden! Eine gesellschaftliche Plattform, eine Basis, ein Fundament für pathologische Wesen, die dies fordern, werden wir zu verhindern wissen! Das ist keine "Drohung", es ist ein "Versprechen"!

Es gibt definitiv keine "sexuellen Wünsche" von Kindern, auf Erwachsene bezogen, aber sie müssen in der kranken Phantasie von Pädokriminellen existieren, um ihre eigene kaputte Psyche zu legitimieren. Das als "legitim", als "gesellschaftlich akzeptiert" zu verkaufen, wird niemals gelingen.

Wir sorgen dafür, seien Sie sicher!

Mit freundlichen Grüssen
an alle Leser/Poster hier - ausser die o. g.

Gabriel Gawlik
Vorsitzender
C@reChild e.V.

AOL ist mit Abstand der übelste Online-Dienst, was Kinderpornographie betrifft. Sie wissen seit vielen Jahren von Kindern, die vergewaltigt wurden/werden, und dass die Bilder von diesen Verbrechen über das Netz/ihren Dienst versand wurden/werden.

Aber - sie haben nicht die Polizei informiert, sie haben Geld damit verdient, Umsatz gemacht, mit den übelsten Verbrechen, die denkbar sind.....
Aber niemand klagt dieses Unternehmen an, niemand sagt ein Wort, alle schweigen, die dort angestellten Lotsen, Guides, COS - Mitarbeiter - niemand wagt es, seinen Mund aufzumachen und gegen dieses exorbitante Unrecht zu protestieren. Kann es doch sein, dass AOL von Scientology unterwandert ist? [...]

Die Verbindungen von Herrn Fromm, dem Macher der ZDF-Propaganda-Doku, tief in die Missbrauchs-Szene hinein wurden hier bereits dokumentiert. Es müssen jetzt von Seiten der "Reporter"-Redaktion des ZDF Konsequenzen folgen. Ist eine sachliche Berichterstattung über sexuellen Missbrauch im ZDF möglich und erwünscht oder nicht? Macht sich das ZDF mitschuldig am realen Missbrauch von Patienten (oft auch Kindern wie im Beitrag zu sehen) durch pseudowissenschaftlich arbeitende Psychotherapeuten?

[Seitenanfang]

[Home]